数据 | 当公众号造假众说纷纭时，你需要冷静下来看看这个榜单
昨日，微信刷量平台全面崩溃，微信团队回应会继续加强技术手段对抗“刷量”，给整个行业带来了震荡。
腾讯科技文章出来之后，有自媒体人跟微信之父张小龙表达看法：“微信公众号环境需要净化，回归内容价值。”并建议张小龙，微信必须要加大整治。张小龙回复说：“我也相信这是行业行为而非个人。微信是有责任的。”
借着这股热潮，不少公众号都“借力打力”推出了所谓的“造假名单”，意在扒出9月28日当天开始受影响比较多的公众号。其中“媒体集结号”推文《微信公众号刷量工具崩溃！这是你们要的排行榜……》，将数百个公众号整理成了三个表格，其中就包括了当天阅读数下降总量较多的公众号。
发出后，这个排行榜立即被大量转发，还被多个公众号转载… …
不过，这份榜单随后被多个自媒体人质疑，认为“有失公允”。
每个公众号发文的时间不一样，有些公众号在28日快结束才推文，而“媒体集结号”的排行榜在作对比时只抓取了当天的数据，造成他们“无辜躺枪”。
而关于数据的样本也存在比较大的问题，仅仅用平均阅读作为衡量刷量与否的标准，过于单一。
既然这种榜单不具有代表性和权威性，那么究竟怎样的榜单才相对公平？且能真实反映自媒体人的原创能力？
自媒菌给大家推荐的是自媒体原创价值排行榜，自媒社根据9月28日当天的自媒体裸泳数据，制作出了以下特别版榜单（详情请点击大图）：
（注：此表单10W+阅读文章均显示为100001）
本期榜单分析
“占豪”完全没有受到“公众号刷阅读事件”的影响，连续三期排名第一，实力强劲，货真价实
除了在9月28日当天没有发文的公众号，上期入围前十的“局座邵忠”、“六点半”、“冯站长之家”、“一条”依然保持在十强榜单内
大部分上期上榜的公众号在本期升降幅度都不算大，说明在自媒体原创价值榜的体系下，并没有也从来不会有“刷阅读”的公众号上榜，更加从侧面证明了自媒体原创价值榜的公平性和权威性
为什么说自媒体原创价值榜“相对公平”？
为了保证数据的公平性和全面性，“自媒体原创价值榜”的核心“自媒体原创价值指数”采取了一套复杂的算法，将“微信阅读数”、“头条阅读数”、“点赞数”以及“发布文章数量”按一定比例进行分配，且同时兼顾了总数、平均数和最大值，细化出“微信总阅读数”、“微信平均阅读数”、“头条阅读数”、“微信总点赞数”、“微信平均点赞数”、“最大点赞数”、“发布文章数”7大参考数值，使榜单更加全面，得出结果也更公平客观。
自媒体原创价值榜同时解决现有榜单统计存在的数据抓取的时间节点不公平、 数据的来源含糊不清、数据统计周期不合理、数据样本不具备代表性、榜单判断标准过于单一等6大问题。
下面就是这一整套完整且复杂的算法（详情请点击大图）：
往期榜单回顾
—— 自媒社精选 ——